Síguenos:

Nacionales

Los números no mienten

Publicado

on

Por Jorge Lendeborg

Las encuestas han pasado de ser un instrumento de medición utilizado para desarrollar estrategias de alcance, crecimiento y colocación entre el electorado, a una simple táctica para crear percepción en la “Opinión Publicada”. Esta transformación hace que las encuestas sean cada día menos confiables y productivas. Como técnico, reconozco que bien utilizadas siguen siendo una herramienta muy valiosa, pero, nada mas confiable que las huellas dejadas por los partidos en elecciones anteriores. Cualquiera puede hacer una encuesta, cualquiera puede manipular los números de una encuesta, lo que nadie puede cambiar son los resultados de certámenes anteriores.

Aunque la intención de votos lo puede determinar una encuesta bien elaborada y seria, el “Piso y Techo” o “Soporte y Resistencia”, de los partidos no lo establece ninguna lo establece el porcentaje obtenido en el pasado, y es el análisis de esta data “Data Analytic Tools” lo que nos permite proyectar el resultado del certamen que viene. Es como analizar la trayectoria de un huracán, lo cual es posible utilizando modelos de análisis de data, y siendo un fenómeno “Agile” igual que una campañaelectoral, este debe revisarse continuamente, ya que la misma data nos da indicaciones de un cambio en su trayectoria.

En las elecciones del 2020, el PRM obtuvo 52.52%, convirtiendo este porcentaje en su “Techo”. En las elecciones del 2016, el PRM obtuvo 34.98%, estableciendo su” Piso”. Una diferencia de 17.54% “GRABENSE ESTE NUMERO”. El PLD “Dividido” en las pasadas elecciones obtuvo 37.46%, siendo este su “Piso”, y 61.74% su “Techo” porcentaje obtenido en las elecciones del 2016. La Fuerza del Pueblo, que solo ha participado en las pasadas elecciones donde obtuvo 8.90% siendo este su “Piso” y un “Techo” por determinar en las próximas elecciones.

Establecido los Soportes y Resistencias de los partidos, y estudiando la data, procesos anteriores y el comportamiento de los diferentes nichos que componen el pastel electoral, podemos determinar el porcentaje de cada candidato el día que se abran las compuertas y empiece la carrera por conquistar la Silla de Hierro de la Casa de Tronos, de la Avenida México. El 17.54% que señalamos anteriormente está compuesto por el “Swing Vote”, voto de nadie, este nicho ha estado en todos los litorales y se mueve según sus intereses. Como los números no mienten, utilizo la data del pasado para confirmarlo, si le restamos al Techo del PLD, de 61.74%, lo obtenido por la FP, 8.90% y luego le restamos el porcentaje que hemos determinado como Swing Vote, “17.54%, (61.74 – 8.90% – 17.54% = 35.30%) en el rango de lo obtenido por el PLD en el 2020, su Piso.

Una confirmación la podemos obtener, si le restamos al Techo obtenido por el PRM en las elecciones del 2020, de 52.52%, el porcentaje de los “Votos de Nadie” 17.54%(52.52 – 17.54 = 34.98) EXACTAMENTE lo obtenido en las elecciones del 2016, su Piso.

Para que no quede dudas de la conformación electoral y el porcentaje que representa los “Votos de Nadie” tomo como prueba los números de la FP. Si le sumas al Piso de la FP, 8.90% el 17.54% = 26.44% (Le puedes sumar 4-6 puntos de crecimiento) lo que viene midiendo en las encuestas. El nicho que he denominado “Votos de Nadie” se le refleja en su totalidad “HOY” (Recuerden que ya establecimos que se mueve en manada) en la simpatía de Leonel Fernández, por un asunto de razonamiento coherente, sin contradecir decisiones recientes, es decir, el Voto de Nadie, “Soltó” a Luis Abinader, pero se le fue al PLD en el 2020, entonces solo le queda un candidato en donde expresar su simpatía. NO ES UN VOTO DURO, NO ES PARTE DE SU BASE, NO ES SU SOPORTE, SOLO ES UNA SIMPATIA QUE CAMBIA A SEGÚN SOPLEN LOS VIENTOS. Y esto lo sabe mi amigo Leonel Fernández.

Como profesional y técnico, me es imposible señalar un ganador en unas elecciones que se realizaran en 16 meses, esto se lo dejo a los políticos comprometidos, fanáticos y politólogos, ahora bien, lo que sí la data pasada me permite determinar, es el porcentaje que tendrá cada partido el día que empiece la campaña. ACLARO, no estoy diciendo, como quedaran los resultados en mayo de 2024, pero si como arrancan los candidatos.

El “Voto de Nadie” comenzará a separarse de Leonel Fernández, fíjense que en este caso menciono al candidato, porque este apoyo no se refleja en su partido, dado que es una simpatía del momento por razones que expliqué, este nicho se conservará para definirse a partir del 2024. Esto hará que cada partido inicie en su SOPORTE, el PRM y Luis Abinader arrancará en octubredel 2023 midiendo 35% – 38%, el PLD y su candidato Abel Martínez, arrancará en octubre midiendo su soporte 36% – 39%, la FP y su candidato Leonel Fernández, arrancará en octubre entre 18% – 21%, PRD, arrancará en octubre con 1% -2% al igual que el PRSC. DE ESTO ESTOY 100%

Nuevamente el SWING VOTE, o voto de nadie decidirá el ganador de la primera vuelta, la segunda la decide las alianzas. Y ESTO QUE QUEDE CLARO, LOS TRES PARTIDOS PRINCIPALES TIENEN LAS MISMAS POSIBILIDADES DE CONQUISTAR ESE VOTO, YA UNA VEZ LE APOYARON, LO HARIAN NUEVAMENTE. ¡EL QUE CONECTE CON ELLOS Y LE GARANTICE SUS INTERESES Y ELLOS SIENTAN MAS CONFIABLE, A ESE ELLOS APOYARAN!

Compartir

Nacionales

Sancionarían con 150 salarios mínimos artistas que hablen de drogas en sus canciones

Publicado

on

En el Senado de la República cursa un proyecto de ley que prohíbe todo tipo de música, publicación, publicidad, propaganda o programas a través de los medios de comunicación tradicionales, redes sociales u otro medio que contenga estímulos y mensajes subliminales auditivos, impresos o audiovisuales que tiendan a favorecer el consumo y el tráfico ilícito de drogas y sustancias controladas.

La iniciativa, que tiene como proponente al senador de la provincia Hato Mayor, Cristóbal Venerado Castillo (PRM), busca modificar el artículo 36 de la Ley 50-88 sobre Drogas y Sustancias Controladas de la República Dominicana.

La reforma a la ley, depositada en el órgano parlamentario el pasado 02 de noviembre, es con el fin de que se amplíe la prohibición a incitar al consumo de drogas y sustancias controladas a través de las canciones, ropas y demás métodos de difusión.

Aunque en el artículo 36 de la Ley 50-88 se prohíbe el promover el uso de drogas y sustancias controladas, no contempla sanciones.

De manera textual, la legislación vigente dice: “Se prohíbe cualquier tipo de publicación, publicidad, propaganda o programas a través de los medios de comunicación, que contengan estímulos y mensajes subliminales, auditivos, impresos o audiovisuales que tiendan a favorecer el consumo y el tráfico ilícito de drogas y sustancias controladas”.

Con la nueva pieza, se impedirá el uso de prendas de vestir que hagan alusión a las drogas y/o sustancias controladas, lo cual, según Castillo, incita a su consumo y hace ver como normal y legal, algo que está prohibido por el ordenamiento jurídico dominicano.

Sanciones

El pliego legislativo establece que los medios de comunicación que incumplan con lo establecido en la normativa de ley serán penalizados con multas de 100 salarios mínimos.

Asimismo, los artistas que decidan en sus canciones hablar de drogas y/o sustancias controladas recibirán una sanción de 150 salarios mínimos y la música en cuestión será vedada.

Además, los comercios que se dediquen a la venta de prendas de vestir que hagan alusión a lo que se prohíbe en el proyecto de ley, serán sancionados con una multa de 50 salarios mínimos.

En caso de los infractores reincidir en el hecho, se les aplicará el doble de las sanciones.

Para la iniciativa ser efectiva, deberá ser tomada en consideración, aprobarla mediante un informe, sancionarla en ambas cámaras y ser promulgada.

Razones para proponer la iniciativa

Una de las razones que motivó al senador Cristóbal Venerado Castillo proponer la pieza, según consta el documento de ley, es que los medios de comunicación “están llenos de propaganda que ha normalizado el hecho de escuchar canciones, que inciten la ingesta y el consumo de drogas y sustancias controladas, sin que exista ninguna pena, ni prohibición para esto”.

Detalla también que pese a esto se ha propagado el uso de diseños y serigrafía en las prendas de vestir con mensajes subliminales en apoyo a este tipo de sustancias.

Compartir
Continuar leyendo

Nacionales

De al menos 20 personas involucradas en 4 grandes casos de corrupción administrativa sólo 8 están en prisión

Publicado

on

Yudelka Domínguez
Santo Domingo, RD.
Desde el 2020 a la fecha el Ministerio Público ha desarticulado varios casos de estafas contra el Estado dominicano. De estos, cuatro han sido los principales casos seguidos por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).

En ellos se dictó prisión preventiva a al menos 20 implicados. A la fecha sólo 8 personas permanecen están arrestados y corresponden los casos Antipulpo, Coral, Coral 5G y Medusa.

En todos se dictó de tres a 18 meses de prisión preventiva como medida de coerción y se declaró el caso como complejo.

Las principales figuras de estos casos son Juan Alexis Medina Sánchez, Adan Cáceres Silvestre, Juan Carlos Torres Robiou y el exprocurador Jean Alain Rodríguez.

Es bueno aclarar que el Código Procesal Penal de República Dominicana en su artículo 241 establece algunos parámetros en los que se puede variar la prisión preventiva. Uno de ellos es cuando su “duración exceda de doce meses”, mientras que otro artículo establece que 18 meses en el caso de que sea declarado un proceso complejo.

Antipulpo
El primero de agosto de 2020, el Ministerio Público desarticuló una red de corrupción administrativa que supuestamente desfalcó al Estado dominicano con más de RD $4 mil millones. Por este caso fueron apresadas 11 personas de las cuales solo a 7 se le dictó prisión preventiva como medida de coerción.

Estos fueron Juan Alexis Medina Sánchez, hermano del expresidente Danilo Medina; Francisco Pagán Rodríguez y Aquiles Alejandro Christopher Sánchez, ex director general y director de Fiscalización, respectivamente, de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE).

Fernando Rosa Rosa, exdirector del Fondo Patrimonial de la Empresa Reformada (Fonper); Julián Esteban Suriel Suazo, José Dolores Santana Carmona y Wacal Vernavel Méndez Pineda.

Al solicitar la variación de medida de coerción y en algunos casos colaborar con el Ministerio Público, la justicia dominicana fue variando la prisión preventiva. Los últimos en salir lo hicieron el pasado mes de agosto.

El juez del séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional Deiby Timoteo Peguero dispuso arresto domiciliario para Juan Alexis Medina Sánchez, Fernando Rosa Rosa y José Dolores Santana Carmona. A Alexis se le impuso el pago de 60 millones de pesos bajo aseguradora; 30 millones a Fernando Rosa y 20 millones para Dolores Santana.

Coral
Cuatro meses después de dar a conocer el caso Antipulpo, el Ministerio Público dio a conocer la “Operación Coral” con el arresto del mayor general Adan Benoni Cáceres Silvestre, exjefe de seguridad del expresidente Danilo Medina.

Además de la Pastora Rossy Guzmán Sánchez; su hijo el cabo policial Tanner Antonio Flete Guzmán; el coronel policial Rafael Núñez de Aza; el sargento de la Armada Alejandro José Montero Cruz, así como el mayor del Ejército, Raúl Alejandro Girón Jiménez.

En mayo de 2021, la jueza de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, Kenya Romero, dictó 18 meses de prisión contra Adán Cáceres, Rafael Núñez de Aza, Alejandro Montero, Tanner Flete Guzmán y Rossy Guzmán.

Este martes la jueza del Sexto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, Yanibet Rivas, le varió la medida contra Adán Cáceres, Rafael Núñez de Aza, Rossy Guzmán y Tanner Flete Guzmán, únicos que quedaban en prisión.

En el caso del Adán Cáceres y Rafael Núñez de Aza, se dispuso el pago de RD$100 millones como garantía económica bajo la modalidad de contrato, el uso de brazalete electrónico y el impedimento de salida del país.

A la pastora Rossy Guzmán le impusieron el pago de una garantía de 50 millones de pesos bajo modalidad contrato, impedimento de salida, arresto domiciliario y grillete electrónico y a su hijo Tanner Flete, además del arresto domiciliario, tiene impedida la salida del país y deberá usar un brazalete electrónico.

Coral 5G
Un caso que se desprende del Coral es el Coral 5G, donde a pesar de tener al menos 13 personas involucradas sólo a cinco se les dictó prisión preventiva como medida de coerción.

Los generales Juan Carlos Torres Robiou (FARD); Boanerges Reyes Batista (ARD); el capitán de navío ARD, Franklin Mata Flores; José Manuel Rosario Pirón y Jehudy Bladesmil Guzmán Alcántara, fueron sentenciados en diciembre del año pasado a 18 meses prisión preventiva.

Todos permanecen aún bajo arresto.

Medusa
En julio de 2021 la jueza Kenya Romero dictó 18 meses de prisión preventiva como medida de coerción contra Jean Alain Rodríguez, Jonnathan Rodríguez Imbert y Javier Alejandro Forteza Ibarra, implicados en el caso Medusa.

En este caso en que al inicio habían implicados alrededor de nueve personas existen en la actualidad 41 personas físicas y 22 empresas. De acuerdo al titular del Pepca, Wilson Camacho solo en sobornos el caso supera los supera los 1,000 millones de pesos.

Las tres personas que fueron sentenciadas a prisión preventiva todavía se encuentran bajo arrestolistindiario

Compartir
Continuar leyendo

Destacadas