EE. UU. – El FBI publicó por primera vez el viernes por la noche un resumen de dos páginas que el ex director del FBI, James Comey, solía informar al presidente electo Donald Trump hace casi dos años sobre un llamado expediente sobre los vínculos de Trump con Rusia.

La versión hecha pública el viernes podría reavivar las críticas anteriores de los republicanos y aliados de Trump de que el FBI era demasiado vago en su descripción del hecho de que el expediente fue financiado por la campaña de la némesis de Trump en las elecciones presidenciales de 2016, la nominada demócrata Hillary Rodham Clinton, así como el Comité Nacional Demócrata.

La historia continúa abajo

Comey, quien fue despedido por Trump en mayo de 2017, reconoció durante una gira de libros a principios de este año que no informó a Trump quién pagó por la investigación.

El breve pasaje que el FBI dejó sin redactar en el memo recién publicado brinda información sobre el antiguo oficial de inteligencia británico que compiló el expediente, Christopher Steele, aunque el nombre de Steele no aparece en la versión recién lanzada. La parte publicada de la sinopsis es vaga acerca de quién financió el proyecto, refiriéndose a él como patrocinado por “clientes privados”.

“Una fuente del FBI … ofreció voluntariamente información muy sensible desde el punto de vista político … sobre los esfuerzos de influencia rusos dirigidos a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos”, dice el memorándum etiquetado como “Anexo A”. “La fuente es un ejecutivo de una empresa de inteligencia de negocios privada y un ex empleado de un servicio de inteligencia amigable que ha sido compensado por informes anteriores en los últimos tres años. La fuente mantiene y recopila información de una red en capas de recursos identificados y no identificados, algunos de los cuales han sido corroborados en el pasado. La fuente recopiló esta información en nombre de clientes privados y no fue compensada por el FBI “.

“El informe de la fuente parece haber sido adquirido por varias organizaciones de la prensa occidental a partir de octubre”, declara el documento de enero de 2017.

Comey dijo que no le mostró ni le dio el memorándum a Trump, pero lo usó como referencia para informarle sobre el expediente, que los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos temían que Rusia tratara de usar como chantaje contra Trump. La sinopsis también se utilizó para informar al presidente Barack Obama, dijeron los funcionarios.

Los republicanos se habían quejado previamente de que el FBI no había informado a un tribunal federal sobre la procedencia del expediente; que el trabajo de Steele fue encargado por Fusion GPS, una firma de investigación que había sido contratada por el bufete de abogados de la campaña de Clinton, Perkins Coie, para obtener información sobre Trump relaciones comerciales en el extranjero. Basado en parte en la información del expediente, el tribunal otorgó una solicitud del FBI para vigilar a un antiguo asociado de la campaña de Trump en octubre de 2016.

Algunos aspectos de la aplicación de vigilancia del FBI se han lanzado desde entonces y revelaron que el FBI sí informó a la corte que Steele tenía una actitud política hacia Trump y que fue financiada por un patrocinador políticamente motivado.

El documento fue publicado el viernes en respuesta a una demanda de la Ley de Libertad de Información presentada por un periodista de POLITICO y el Proyecto James Madison, un grupo pro-transparencia.

En enero, el Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Amit Mehta, dictaminó que el FBI estaba legalmente justificado al negarse a confirmar o negar la existencia de cualquier registro relacionado con el expediente, a pesar de varios tweets del presidente Donald Trump que describían el documento como “falso” o ” desacreditado “.

La historia continúa abajo

Sin embargo, poco después de esa decisión, Trump desclasificó un memorando del Comité de Inteligencia de la Cámara que incluía varias afirmaciones sobre el manejo del expediente por parte del FBI. En agosto, Mehta dijo que la publicación oficial de ese material viciaba la capacidad del FBI para afirmar que no había ofrecido una confirmación pública de su papel en la verificación o verificación del expediente, una colección de afirmaciones precisas, inexactas, no verificadas y, a veces, crueles sobre los lazos entre Rusia. y varias figuras en el círculo de Trump.

“Sigue sin ser lógico ni plausible para el FBI mantener que no puede confirmar ni negar la existencia de documentos” relacionados con los intentos de verificar la información en el expediente, escribió Mehta.

El FBI retuvo el resto de la sinopsis de dos páginas por diversos motivos, incluido que el material sigue clasificado como Secreto o Máximo secreto. La agencia de aplicación de la ley también indicó que la información está exenta de divulgación porque se refiere a investigaciones en curso o procedimientos judiciales, se originó con una fuente confidencial o describe técnicas o procedimientos de investigación confidenciales.

El FBI dijo el viernes que no tenía registros que indiquen conclusiones finales sobre cualquier información en el expediente, dijo Brad Moss, uno de los abogados que solicitan la divulgación de los registros.

“Después de dos años de juegos legales, el FBI finalmente confirmó dos especulaciones sobre las acusaciones escandalosas sobre las cuales el Director Comey informó al Presidente Trump en enero de 2017: todas esas denuncias siguen siendo parte de la investigación en curso de ‘colusión’ rusa, y del FBI no ha emitido determinaciones finales sobre la exactitud de ninguno de ellos ”, dijo Moss. “Lejos de ser desacreditado, los problemas que plantearon inquietudes para la Comunidad de Inteligencia en 2017 siguen sin resolverse hasta el día de hoy”.

Moss dijo que planea desafiar las retenciones del FBI en el caso y pedirle a Mehta que ordene más de la información divulgada.