Especial para frontera25.net
La función de todo periodista y activista es hacer que sus gobiernos asuman sus actos.
El señor Ángel Martínez, investigador privado, escritor e influencer ha hecho de sus denuncias y apariciones en las redes sociales todo un acontecimiento por la forma descarnada, cruda donde presenta a individuos, instituciones y gobiernos, que, a su decir, están ligado al narcotráfico, el crimen organizado y la corrupción.
Su mayor estelaridad la tuvo en las recién pasadas elecciones de República Dominicana.
Ángel Martínez que tiene varios libros escritos sobre narcotráfico, que ha trabajado como colaborador con importantes agencias de EEUU, como son Aduanas, Emigración, la DEA, FBI, etc., presentó varias investigaciones y reportajes periodístico en su plataforma de YouTube que involucran a dirigentes políticos, hoy electos senadores y diputados dominicanos, todos del del PRM y el gobierno.
De igual lo ha hecho con todos los partidos y dirigentes políticos involucrados o sonados en escándalos de corrupción.
Entre esos políticos sindicados o señalado está el señor Guido Mazara, figura conocida en el mundo político dominicano por sus acrisolados discursos de moral y bien común, critico pertinaz contra los líderes y partidos dominicanos. Exconsultor jurídico del gobierno del presidente Hipólito Mejía. A quien en esa ocasión EEUU le cancelo la visa americana.
Guido Gómez ha respondido sometiendo a la justicia a Ángel Martínez por difamación e injuria, lo mismo ha hecho contra otros ciudadanos, defiende su honra y nombre. Apela al cuidado del buen nombre, cosa que al decir de muchos no observa a la hora de pronunciarse contra líderes, políticos y personalidades dominicana.
Aunque no decimos que sea el caso, pero la aplicación de las leyes y las mismas leyes penales de difamación y desacato no solo violan los estándares internacionales de libertad de expresión, sino que también pueden debilitar seriamente la función periodística e impedir el debate público.
Todos los periodistas y activistas deben poder realizar su trabajo sin miedo.
Pero en el mundo entero son acosados y están sujetos a severas sanciones conforme a las leyes de difamación e injuria.
De hecho, cientos de periodistas han sido encarcelados en todo el mundo por informar sobre asuntos de interés público; la gran mayoría de ellos fueron procesados en virtud de las leyes antiestatales o de difamación.
Guido Gómez Mazara es un arfil, es un protegido y dirigente del partido de gobierno PRM, del presidente Luis Abinader, aúpa, lleva una campana a tono contra la corrupción del pasado gobierno de Danilo Medina y sus funcionarios.
Ángel Martínez desde su atalaya denuncia la complicidad, a su decir, del gobierno con los personajes políticos que él ha denunciado, hoy senadores y diputados del PRM, Y pide que al igual que los funcionarios corruptos de Danilo Medina, también sean investigados y sometidos los hoy oficialista.
Dijo que el uso de ese recurso de Guido Gómez, es el mismo que utilizan los gobiernos desde las Américas del Norte hasta Sudamérica, América Latina para silenciar la disidencia y para privar a los ciudadanos de información sobre asuntos de interés público, como son los casos que ha denunciado.
Explicó que invocar a la difamación como un medio para impactar y silenciar la voluntad y capacidad de personas y de los medios de comunicación para analizar temas de importancia e interés nacional e internacional, constituye una amenaza muy tangible a la libertad de expresión.
Refiere Ángel Martínez que en lo que tiene que ver con las leyes y el Derecho constitucional de los Estados Unidos de América, en su Primera enmienda se establece que “El Congreso no podrá hacer ninguna ley con respecto al establecimiento de la religión, ni prohibiendo la libre práctica de la misma; ni limitando la libertad de expresión, ni de prensa; ni el derecho a la asamblea pacífica de las personas, ni de solicitar al gobierno una compensación de agravios».
Emitir opiniones en territorio de los Estados Unidos.
Con referente a las expresiones hechas por el señor Ángel Martínez desde territorio de los Estados Unidos (Miami) y a través de una plataforma de los Estados Unidos (YouTube), la constitución y leyes de los Estados Unidos protegen y cualquier acción extrajudicial o extraterritorial de las cortes de la República Dominicana violaría no solo la soberanía de los Estados Unidos sino las leyes Penales de los Estados Unidos que protegen a los habitantes de Estados Unidos en contra de cualquier acto garantizados por la constitución y las leyes de los Estados Unidos, ver:
Reconocimiento en los Estados Unidos de sentencias extranjeras por difamación.
28 US Code § 4102. Reconocimiento de sentencias por difamación extranjeras, (a) Consideraciones de la Primera Enmienda.
(1) En general. — Sin perjuicio de cualquier otra disposición de la ley federal o estatal, un tribunal estatal o federal no reconocerá ni ejecutará una sentencia extranjera por difamación a menos que el tribunal nacional determine que:
(1) la ley de difamación aplicada en la sentencia del tribunal extranjero proporcionó al menos tanta protección para la libertad de expresión y prensa en ese caso como la que proporcionaría la primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y la constitución y la ley del Estado en el que se encuentra el tribunal estatal; o
(2) incluso si la ley de difamación aplicada en la sentencia del tribunal extranjero no brindaba tanta protección a la libertad de expresión y prensa como la primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y la constitución y la ley del Estado, la parte que se opone al reconocimiento o la ejecución de esa sentencia extranjera habría sido declarada responsable de difamación por un tribunal nacional que aplica la primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y la constitución y la ley del estado en el que se encuentra el tribunal nacional .
(2) Carga de establecer la aplicación de las leyes de difamación.
La parte que busca el reconocimiento o la ejecución de la sentencia extranjera asumirá la carga de realizar las presentaciones requeridas en el subpárrafo (A) o (B).
(b) Consideraciones jurisdiccionales. —
(1) En general. —
Sin perjuicio de cualquier otra disposición de la ley federal o estatal, un tribunal nacional no reconocerá ni hará cumplir una sentencia extranjera por difamación a menos que el tribunal nacional determine que el ejercicio de la jurisdicción personal por parte del tribunal extranjero se ajusta a los requisitos del debido proceso que se imponen a los tribunales nacionales por la Constitución de los Estados Unidos.
(2) Carga de establecer el ejercicio de la jurisdicción.
La parte que busca el reconocimiento o la ejecución de la sentencia extranjera, Guido Gómez y sus abogados, tendrán la carga de demostrar que el ejercicio de la jurisdicción personal de la corte extranjera concuerda con los requisitos del debido proceso que se imponen a las cortes nacionales por la Constitución de los Estados Unidos.
De esto se desprendería que los actos legales del señor Guido Gómez que no serían reconocidos en EEUU son hechos con el objetivo de intimidar o molestar al señor Ángel Martínez por expresar libremente sus opiniones y cualquier acción con la intención de intimar o molestar violan las leyes penales de los EEUU en específico:
18 US Code § 241. Conspiración contra los derechos
Si dos o más personas conspiran para herir, oprimir, amenazar o intimidar a cualquier persona en cualquier Estado, Territorio, Commonwealth, Posesión o Distrito en el libre ejercicio o disfrute de cualquier derecho o privilegio garantizado para él por la Constitución o las leyes del Estados Unidos, o por haberlo ejercido; serán multados bajo este título o encarcelados no más de diez años, o ambos; y si la muerte resulta de los actos cometidos en violación de esta sección o si tales actos incluyen el secuestro o un intento de secuestro, abuso sexual agravado o un intento de cometer abuso sexual agravado, o un intento de matar, serán multados bajo este título. o encarcelado por cualquier término de años o de por vida, o ambos, o puede ser condenado a muerte.
¿Se podrán ver Ángel Martínez y Guido Gómez en EEUU?? Además de las implicaciones legales en República Dominicana, habrá también consecuencias legales en EEUU.?)