SANTIAGO, R.D. – En una pelea que parece estar pautada a varios asaltos, el comité municipal del PRM en Santiago, representado por su presidente Andrés Cueto y su secretario general Federico Reynoso, emplazaron formalmente al alcalde Abel Martínez a dar respuesta a las supuestas irregularidades ascendentes a mil diecisiete millones de pesos (1017 MM) en la gestión de este, dándole un plazo de 15 días, que de no obtemperar, seria sometido a la justicia.
En lo que se interpreta como una anticipada respuesta, personas cercanas al alcalde Abel Martínez hicieron circular una información en un diario nacional con el título “Regidores dl PRM en Santiago le cuestan al Estado más de 30 millones de pesos”. En la citada publicación, se cuestiona el desempeño de los ediles perremeistas, así como el destino de dietas, ayudas sociales, combustible y pago de teléfono, y de forma irónica manifiesta que el proyecto más importante que han sometido los ediles perremeistas ha sido pedir por resolución el arreglo de un semáforo.
Llama poderosamente la atención el hecho de que solo se destaque los supuestos privilegios que gozan los ediles perremeistas y no se haga referencia a los demás bloques que conforman el Concejo de Regidores, lo que se interpreta como una cortina de humo lanzada para reducir los efectos del emplazamiento que le haría la dirigencia perremeista del Santiago al alcalde Abel Martínez.
Es posible que la alcaldía esté haciendo acopio de uno de los 15 principios de la propaganda Nazi que decía que “cuando no puedes rebatir un ataque, debes atacar al contrario, aunque sea con datos infundados”.
Este match promete episodios emocionantes, porque el PRM amenaza con trasladar al ámbito judicial sus denuncias de irregularidades contra el alcalde Abel Martínez.
El alcalde en esta ocasión parece no tenerlas todas consigo, porque recientes estudios revelan las dificultades que este confronta en la población y a lo interno de su propio partido político.
Con su acción de contraataque, Abel suma a sus contrarios a tres regidores del PRM que tenían excelentes relaciones con la administración municipal, y que hoy son cuestionados en la referida publicación.