Síguenos:

Opinión

Abinader, la reelección y la oposición

Publicado

on

 

Por Fernando Peña

Luis Abinader surgió sobre el hastío que produjo 20 años de gobernanza peledeista, base a la que se montó el movimiento social Marcha Verde creando una percepción de derrota contra el gobierno de turno y sobre todo por la división que produjo la lucha interna en el PLD entre Leonel Fernández y Danilo Medina que hizo que el primero tomara tienda a parte y tácticamente se alió a Abinader dándole el empuje necesario para ganar la presidencia.

La gente creyó en el Cambio de Gobierno, en las promesas que, pese a la crisis de la pandemia, Luis Abinader prometía.

Al parecer se trataba de un viejo truco para ganar y tomar el Poder.

Hoy la gente observa el fomento desde el gobierno a los privilegios que se procuran para los poderosos y adinerados.

Los pobres no son los primeros en el reparto del gobierno.

Los ideales y principios del presidente Luis Abinader no están acorde con lo que vendió y prometió desde la oposición.

A dos años de gobierno no es certero afirmar que está a la cabeza de las preferencias rumbo a las elecciones de 2024 para su reelección y ser nueva vez Presidente de la República.

Se pensó que asumiría el rumbo de seguir la consolidación de nuestra democracia e impulsar el desarrollo del país.

Que equilibraría la justicia social con el desarrollo económico.

Sus ministros y funcionarios no han acogido como prioridad la atención a la población más pobre y vulnerable.

Se han vuelto arrogante y retaliativo.

Además, todo pensaban que reorientaría el presupuesto nacional, en su gran mayoría, para desarrollo social.

En medio del incumplimiento, a dos años de gobierno, grave error, de nada servirá culpar a gobiernos anteriores por obras no realizadas, del alto costo de la vida, del auge de la delincuencia, de la falta de trabajo, de la corrupción.

Porque si se le dio la oportunidad para gobernar es para corregir y hacer las cosas bien.

El un balance general entre lo positivo y negativo de la gestión a la hora de profundizar y ver el contexto y sus móviles el gobierno desaprueba el examen.

La gente de a pie, el pueblo así lo expresa en el día a día.

¿Qué tipo de gobierno tenemos? El tipo de gobierno que ha ido configurando Luis Abinader en estos dos años la gente lo ubica de empresarios, ricos y popis.

El consenso general apunta a que estamos ante un gobierno de los ricos y empresarios.

El respaldo del pueblo lo va perdiendo…

Sin duda el mayor logro de la administración de Luis Abinader ha sido la llamada lucha anticorrupción que lamentablemente se ha visto empañada por lo selectiva, donde incluso no ha llegado a estamento político verdadero de gobiernos anteriores ni de este que él dirige.

 A dos años de gobierno Luis Abinader no goza del respaldo mayoritario de la población.

La situación es de tal magnitud que a pesar la inversión millonaria en la estrategia de comunicación en los medios tradicionales y digitales, de asesores y equipo especiales de marketing político, su estrategia no ha dado resultado.

No obstante, a todo esto, el gobierno, Luis Abinader sabes que tiene brecha, que se puede colar, por la división de los partidos y porque la oposición política partidaria, además de ser irrelevante en la aritmética política del día a día, está desarticulada y sin una voz que haga contrapeso a la narrativa oficial.

Hasta ahora lo que vemos es que la dinámica política y la narrativa del país la define el gobierno y, por tanto, va desapareciendo en la práctica la pluralidad política.

El objetivo desde el gobierno de debilitar a los partidos, de compra de dirigentes y funcionarios electos de oposición nos encamina hacia un pensamiento único, hacia una figura salvadora: Luis Abinader.

Ahora, para completar intenta el gobierno eliminar el derecho a la información pública, los derechos a la libertad de prensa están siendo atacados y amenazados.

Montado en la reelección, el presidente Luis Abinader tendrá, para lograr respaldo social, que montarse en la ejecución de una estrategia de clientelismo político.

Porque como lo plantea Maquiavelo, los seres humanos no se mueven por ideales abstractos, sino por necesidades e intereses muy concretos y materiales.

 “Conociendo las fuerzas que le mueven, sabremos cómo organizarlos, manejarlos y gobernarlos de un modo adecuado”, sentenció el filósofo y político italiano. Esto, hasta ahora, no lo entiende el presidente y su equipo.

Aumentar las transferencias económicas a las familias pobres, desarrollar una política de sus funcionarios acercarse a la población, realizar obras prioritarias podrían en estos dos años que quedan ayudar a conseguir el l respaldo social para su relección.

Comparte esta noticia!

Destacadas

En 1996, Balaguer deseaba que Peña Gómez fuera presidente de la República

Publicado

on

«Para tales fines, el señor Guaroa Liranzo visitó al líder del PRD y le explicó los pormenores de una propuesta en la que ambos sectores saldríamos ganando”.

Por CÁNDIDO GERÓN

José Francisco Peña Gómez y Joaquín Balaguer, reunidos tras la crisis pos electoral de 1994.Cuando Joaquín Balaguer publicó la obra España infinita, recibí con  satisfacción una llamada telefónica suya en la que me invitaba a pasar por su residencia para solicitarme un servicio de carácter personal.

Acudí a la cita y me solicitó, muy gentilmente, presentar el texto en la feria de libro celebrada en Santiago de los Caballeros, en el sector del Monumento, organizada por el Ministerio de Cultura, a la sazón dirigido por el reconocido escritor José Rafael Lantigua.

Recuerdo que allí estuvo en primera fila el Ing. Eduardo Estrella, actual presidente del Senado de la República. Días después, le entregué a Balaguer el original del estudio de la presentación solicitada y abordamos algunos de sus capítulos sobre la historia antigua y moderna de España.

 José Francisco Peña Gómez y Joaquín Balaguer, reunidos tras la crisis pos electoral de 1994.José Francisco Peña Gómez y Joaquín Balaguer, reunidos tras la crisis pos electoral de 1994.En la conversación, Balaguer hizo alusión a los líderes políticos que surgieron tras la muerte del dictador Francisco Franco, en particular, a Manuel Fraga Iribarne y Felipe González; al escuchar a Balaguer referirse a este último, quien escribe aprovechó una pausa para indicar que Felipe González y (José Francisco) Peña Gómez eran buenos amigos y grandes líderes de masas. A lo que Balaguer agregó: «Más que hermanos. Ambos han jugado un papel muy activo en la Internacional Socialista, y son conocedores profundos de la política internacional».

Al extender su comentario mostró admiración por Peña Gómez y dijo también que era un ser de grandes condiciones humanas.

“En el año 1996, –dice Balaguer– deseaba que Peña Gómez fuera presidente de la República con el apoyo del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y otras fuerzas aliadas. Para tales fines, el señor Guaroa Liranzo visitó al líder del PRD y le explicó los pormenores de una propuesta en la que ambos sectores saldríamos ganando”.

Dice Balaguer: “Peña Gómez, al escuchar los matices de la propuesta, le pidió a Guaroa Liranzo un compás de espera para discutirla con los principales dirigentes de su partido. Una semana después, Guaroa Liranzo regresó por la respuesta y el líder del PRD no le recibió.

En ese contexto, me comenta Balaguer: “Atribuyo la negativa del doctor Peña Gómez a que fue invitado a un encuentro en la residencia de una persona allegada a quien le habla y allí se comentó el interés de apoyar la candidatura del doctor Peña Gómez, a cambio de sustituir a Fernando Álvarez Bogaert, como candidato vicepresidencial.”

«Bosch se negaba a hablar el día en que se anunciaría al país la firma del pacto del Frente Patriótico y quien narra este capítulo importante de la historia política de ese momento, puse la condición de que si Bosch no hablaba tampoco lo haría mi persona. Tengo entendido, que Miguel Cocco, resolvió el impasse”.

COMPARTIR

“Al rehusarse Peña Gómez a mi propuesta formulada de buena fe, se reunieron el Ing. Chichí Selman, Leonardo Matos Berrido, Miguel Cocco, Leonel Fernández y Danilo Medina, para dar forma a lo que días después se denominaría, Frente Patriótico”, comenta Balaguer.

“En tal sentido, la única condición que puse fue que el Partido Reformista Social Cristiano y quien le habla, no aceptarían ninguna posición en el gobierno en caso de que el doctor Leonel Fernández resultare ganador de los comicios de 1996”, añadió.

“Sin embargo, me dice, la decisión de apoyar a Leonel Fernández en un momento dado, se vio a punto de zozobrar porque Bosch se negaba a hablar el día en que se anunciaría al país la firma del pacto del Frente Patriótico y quien narra este capítulo importante de la historia política de ese momento, puse la condición de que si Bosch no hablaba tampoco lo haría mi persona. Tengo entendido, que Miguel Cocco, resolvió el impasse”.

 Frente Patriótico, la alianza que en 1996 llevó a Leonel Fernández y al PLD por primera ocasión al gobierno, de la mano de Joaquín Balaguer y el PRSC.Frente Patriótico, la alianza que en 1996 llevó a Leonel Fernández y al PLD por primera ocasión al gobierno, de la mano de Joaquín Balaguer y el PRSC.“En principio, agrega Balaguer, se pensó en que el discurso principal de la firma del pacto del Frente Patriótico lo pronunciaría el estelar del beisbol dominicano Juan Marichal; se alegó que él no era político y por tanto, debía pensarse en otra persona y se escogió a la más indicada, el doctor Jottin Cury.”

Balaguer me expresó,  “luego de pasar los comicios en que resultó ganador Leonel Fernández, me enteré de diversas reacciones que provocó mi decisión de apoyar a Peña Gómez y que la misma se debió -según Guaroa Liranzo- a que el líder del PRD  invitó  a su residencia, en el sector Los Prados, al doctor Hugo Tolentino Dipp,  Fernando Álvarez Bogaert, Ivelisse Pratts de Pérez, Hatuey Decamps Jiménez,  Milagros Ortiz Bosch, Tirso Mejía Ricart y al poeta Tony Raful, entre otros, para analizar si mi propuesta era favorable o no.”

Según afirma Balaguer, “Guaroa Liranzo me dijo que Peña Gómez, se había expresado en estos términos: ´Balaguer sabe que tengo un cáncer terminal y si yo gano las elecciones, como todo parece indicar, ya que tenemos los números de Dorín Cabrera, Fernando en unos meses dirigirá el país y para Balaguer, sería un golpe duro pues piensa que él podría vengarse de las desconsideraciones de que fue objeto en 1978, al ser obligado a renunciar a la candidatura vicepresidencial”.

Y añadió, “Guaroa Liranzo me explicó que Peña Gómez se negó a aceptar  mi propuesta, aludiendo quien le habla, lo único que le interesaba era que él sustituyera a Fernando Álvarez Bogaert de la boleta vicepresidencial y que no estaba en ánimo de pagar con la misma moneda a Bogaert, como en mi caso. Y créame, poeta Gerón, que mi intención era sincera”.

De acuerdo a Liranzo, “terminada la discusión en la residencia de Peña Gómez, el líder del PRD se dirigió a Tolentino Dipp, quien había llevado el curso de los debates, en  estos términos:

“Hugo, no son tus argumentos, que tienen mucho peso para mí, los que me han convencido de no aceptar la propuesta de Balaguer. Es que mis vínculos con Fernando y su familia son indisolubles. Recuerdas que el abuelo de Fernando, monsieur Bogaert y esposa, me adoptaron como hijo cuando la matanza de 1937. De cambiarlo, como compañero de boleta, entonces búsquense otro candidato a la presidencia de la República”.

Revela Balaguer que no le sorprendió de la filípica de Tolentino Dipp, al decir: “Peña, me complace escuchar tu decisión; tú sabes bien que con Balaguer no se puede hacer pacto de ninguna naturaleza; él no cumple nada, no es un presidente confiable y sincero, es un tramposo y, de haber aceptado su propuesta y de ganar los comicios de cualquier manera, la historia te iba a juzgar por lanzar al zafacón de la historia tu legado político”.

 Fernando Álvarez Bogaert.Fernando Álvarez Bogaert.Años después, me encontré con el licenciado Fernando Álvarez Bogaert, en la empresa de bienes raíces “Solariega”, que compartía con un socio,   ubicada en la calle Manuel de Jesús Castillo, 407, apto. 30, y en ese lugar, aproveché la oportunidad para preguntarle si era cierto la propuesta de Balaguer a Peña Gómez a través del señor Guaroa Liranzo, la que se discutió en una reunión celebrada en la residencia del líder del PRD, y me respondió afirmativamente. También hice hincapié en el secuestro para obligarlo a renunciar a la candidatura vicepresidencial en el año 1978, y esto fue lo que me narró:

“Eran las nueve de la mañana, yo me encontraba en la ciudad de Santiago de los Caballeros promoviendo la candidatura presidencial del doctor Joaquín Balaguer. En ese momento, llegaron numerosos oficiales y me conminaron a subir en un helicóptero de la Fuerza Aérea Dominicana (FAD). El general de apellido Disla, perteneciente a esa institución, no estaba autorizado a abordar la nave, pero se introdujo en ella sin tener ningún tipo de instrucciones; pienso que lo hizo para salvarme la vida, ya que me tenía afecto por el trato que yo le había prodigado siempre”.

“Me trajeron a la Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas.  Allí, me esperaban, tanto el titular de la institución, general René Beauchamp Javier, como también los jefes de Estado Mayor:  Ejército Nacional, Marina de Guerra y de la Fuerza Aérea Dominicana. También se encontraba el jefe de la Policía Nacional”.

“Unos seis o siete oficiales me condujeron al salón donde a menudo se reúnen los altos mandos de la Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas. De inmediato, el general y titular de la institución me pidió la renuncia al cargo de vicepresidente de la República y, a seguidas, me dijo que de no firmarla me atuviere a las consecuencias. Le expresé que estaba dispuesto a renunciar, pero primero tenía que pedírmelo el presidente Balaguer que fue quien me escogió para la citada posición”.

“Ese día, me llevaron a una celda en calidad de detenido, donde permanecí por espacio de 10 horas, y para crearme terror psicológico me sacaban y me entraban constantemente”. “Cuando me raptaron, antes de llevarme a la Secretaría de las Fuerzas Armadas, me pasearon en el helicóptero en que había viajado el grupo de oficiales. Me llevaron por varias zonas del mar Caribe con la cabeza inclinada hacia abajo, y me decían que si no renunciaba a la candidatura presidencial me iban a tirar al mar”.

“A eso de las 8 de la noche, el general Beauchamp Javier me mandó a sacar de la celda e hizo que me llevaran frente a él, aprovechando la oportunidad para proferir todo tipo de improperios en mi contra. Pero al momento de recibir su carga de denuestos, sentí por dentro una gran alegría puesto que allí se encontraba el general Disla, y, por lo tanto, estaba convencido de que nada me pasaría. Minutos después, dio órdenes de que me pusieran en libertad”.

“El general Disla le solicitó al general Beauchamp Javier un vehículo para   trasladarme a mi residencia ubicada en la calle Club Scout, en el sector de Piantini. El titular de las Fuerzas Armadas se lo negó y le dijo al general Disla: ´Váyanse a pie´. Por tanto, el trayecto lo hicimos a pie desde la avenida Luperón hasta el referido sector, unos seis kilómetros aproximadamente”.

“Hasta el día de hoy, no sé todavía si fue una intervención del Dr. Balaguer. Lo cierto es que, tres meses después, el jefe de Estado me pidió la renuncia a través de don Polibio Díaz, y yo la firmé porque siempre le dije que si él (Balaguer) me la pedía, yo se la entregaba. Balaguer escogió como vicepresidente al Dr. Carlos Goico Morales”. acento.com

Comparte esta noticia!
Continuar leyendo

Destacadas

El Gobierno atrapado en sus propias decisiones

Publicado

on

Por Fernando Peña

El gobierno de Luis Abinader ha sido un fracaso; así tajante, está atrapado en el pasado y sus obsesiones anti DaniloPLD.

Se observa que el Gobierno del Cambio ha incrementado, sin tomar medidas para su control, el alto costo de la vida, los servicios deficientes y caros, delincuencia en aumento, corrupción que parece epidemia.

La transformación, el cambio que prometieron el Presidente de la República y su partido PRMA ha sido un fracaso, por lo que existe preocupación por el destino del país.

Al tal extremos que ha tenido que destituir a Roberto Fulcar y Lisando Macarrulla, dos hombres de mayor peso en la campaña del hoy presidente Luis Abinader, luego que sus gestiones fueron salpicadas por escándalos de corrupción, bandera fundamental de este gobierno y que se ve salpicada cada día por la misma.

Es que las decisiones del Primer Mandatario se basan en su voluntad y caprichos, y no en estudios, análisis o consensos.

No está gobernando en favor de los dominicanos, de grupos de la sociedad civil y empresarios.

A pesar de destituir funcionarios señalado por actos de corrupción por la dinámica, denuncia de las redes sociales, no lo investiga ni traduce a la justicia, quedando en la gente el que la corrupción ha alcanzado proporciones epidérmicas.

Por otro lado, el someter, señalar a individuos de apellidos y grupos económicos tradicionales en corrupción va creando desconfianza y hartazgo de los empresarios.

Es una situación difícil de recuperar la que atraviesa el Gobierno y el presidente Luis Abinader, porque va quedándose solo y con un debilitamiento del funcionamiento de la economía por el exceso de desconfianza gubernamental que sofoca el accionar de la empresa privada y de los propios funcionarios públicos.

Es como si la corrupción resulta de modo natural del proceso de desarrollo político y económico del país. Y su control sin planes, sin consenso nos lleva al caos y desorden.

No hay nada que justifique la corrupción, pero su combate debe ser con un plan, medios de control y básicamente un consenso y unidad para combatirla con las fuerzas vivas y partidos, lideres del país.

Y es que el problema de la corrupción no parece provenir de la falta de leyes sino de su escasa aplicación. Por ello destituir y no someter no es buena señal.

Agregado a todo eso desde el inicio de su administración, el gobierno de Luis Abinader se ha visto en la necesidad de “echar para atrás” disposiciones que han generado un gran revuelo en la población y dentro de su propio partido.

Hay un mar de improvisaciones…

Recuperarse le será difícil, mas no imposible al Gobierno del Cambio, las malas decisiones políticas, nos están conduciendo a calamidades y trastornos sociales.

Y si las principales fuerzas de oposición se unen, llámese PLD, FP, PRD y otros partidos, más difícil se le hará mantenerse en el poder a Luis Abinader y su PRM.

Comparte esta noticia!
Continuar leyendo

Destacadas